Soğuk Savaş'ın üzerinden otuz yılı aşkın bir süre geçmesine rağmen, uluslararası kurumlar henüz acil sorunlarla, ortaya çıkan zorluklarla ve bölgesel ve uluslararası çatışmalarla başa çıkamıyor. Çürüyen bir uluslararası düzen, derinleşen insani krizler ve şiddet olaylarındaki artış karşısında, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan liderliğindeki Türkiye, çözüm bulmak için uluslararası işbirliğini savundu. Aynı zamanda ülke, uzun süredir devam eden uluslararası anlaşmazlıkları sona erdirmek ve tek taraflılık tuzağından kaçınmak amacıyla daha proaktif bir dış politika benimsemiştir.
Türkiye'nin iletişim direktörü Fahrettin Altun tarafından yazılan “Turkiye As A Stabilizing Power In An Age Of Turmoil”: “Kargaşa Çağında Dengeleyici Bir Güç Olarak Türkiye”; Türk dış politikasının iç savaşlar, insani trajediler ve Türkiye'nin çevresinde meydana gelen yapısal değişiklikler bağlamında kısa ama ayrıntılı bir analizini yapıyor. Çağdaş sorunların tarihsel kökenlerini ve çözülmemiş çatışmaların istikrarsızlaştırıcı etkisini vurgulayan yazar, Türkiye'nin Kıbrıs'taki duruma, Suriye iç savaşına, Irak'ın geleceğine, İran'ın nükleer hırslarına, Arap Baharı'na ve Libya'ya ilişkin perspektifi hakkında değerli bilgiler sunmaktadır. fikir ayrılığı. Son olarak, Kargaşa Çağında İstikrar Sağlayıcı Bir Güç Olarak Türkiye, ülkenin neden Birleşmiş Milletler ve NATO gibi uluslararası örgütlerde reform çağrısında bulunduğunu açıklıyor ve Türkiye'nin yeni zorluklara nasıl yanıt verdiğine ışık tutuyor. popülizm ve aşırı sağ aşırılık.
Kitap, sürdürülebilir istikrara sahip çatışmasız bir dünyanın pek mümkün olmadığını, ancak devletlerin ve politikalarının niyetinin bu çatışmaları derinleştirebileceğini, azaltabileceğini veya hafifletebileceğini savunuyor.
Türkiye'nin son yıllarda uluslararası sistem reformu önerileri, artan insani yardım çabaları ve çatışma bölgelerine yaptığı müdahaleler, istikrarın nasıl sağlanabileceğine dair somut örnekler sunmaktadır.
Türkiye'nin Covid-19 pandemisi, iç savaşlar ve doğal afetlerin yol açtığı siyasi ve insani krizlere yönelik attığı adımlar, ülkenin dış politikasının somut örnekleri olarak verilmektedir.
Kitapta sunulan örneklerin her birinde Türkiye'nin müzakerelerdeki veya müdahalelerdeki rolü, Kıbrıs'taki Annan Planı gibi uluslararası çatışmaları azaltmaya yöneliktir.
80 milyon mültecinin yaşadığı ve 730 milyonunun yoksulluk çektiği, çatışmaların hüküm sürdüğü bir dünyada Türkiye'nin rolüne odaklanan kitap, esas olarak mevcut uluslararası düzende reform ihtiyacına vurgu yaparken mevcut düzenin çıkar üzerine büyük oyunculardan kurulduğunu vurguluyor.
Perde arkasında Suriye, Libya, Kıbrıs ve Irak'ta yaşananları anlatıyor. Çünkü Altun'a göre, büyük oyuncuların bu konulardaki tutumlarına gelince, “Türkiye, diplomasiyi çatışmaları alevlendirmek yerine çözmek için kullandı -başkalarının yaptığının aksine- ve uluslararası toplumun başarısızlıklarının bedeliyle sık sık uğraşmak zorunda kaldı.”
Kıbrıs Sorunu
Kıbrıs sorununu Türkiye'nin uzun süredir devam eden dış politika sorunlarından biri olarak nitelendiren Prof. Dr. Altun, kitabında Ankara'nın anlaşmazlığa Annan Planı çerçevesinde BM destekli müzakerelerle uyumlu yaklaşımını açıklıyor ve AB ve AB'nin yarattığı engelleri daha da ortaya koyuyor. Kıbrıs Rum tarafı.
Kitapta, dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan'ın bu süreçte aldığı olası siyasi risklere vurgu yaparak; Anlaşmazlığın BM sponsorluğunda müzakereler yoluyla çözülmesi, yalnızca kalıcı barışın yolunu açmakla kalmayacak, aynı zamanda adanın sonunda Annan Planı kapsamında AB'nin bir parçası haline gelmesine de olanak sağlayacaktır” dedi.
Annan Planı, adada bölgeye barış ve istikrar getirebilecek iki devletli bir çözüm çağrısında bulunurken, Kıbrıslı Rumların yüzde 76'sı, liderlerinin “seçim bölgelerini ikna etmek için çok az çaba sarf etmesi” nedeniyle planı reddetme yönünde oy kullandı. kitap diyor.
Kitap, sürecin Kıbrıs Rum tarafı nedeniyle başarısız olmasına rağmen AB'nin ikiyüzlü duruşunu (Kıbrıs Rum tarafının Annan Planı'nı reddetmelerinin ardından hemen AB üyeliği ile ödüllendirilmesi gibi) ortaya koyduğunu iddia ediyor. “Birliğin kendi yasaları, üyeliğin sınır sorunları çözülmemiş ülkelere genişletilmesini engellediğinden”, bunun AB'nin aldığı en kötü stratejik kararlardan biri olduğunu söyledi.
Profesör Dr. Altun, ihtilafın mevcut durumunun altını çiziyor: “Türkiye'nin yıllar boyunca gösterdiği çabalara rağmen, Türkiye'nin uluslararası ihtilaf çözüm mekanizmalarını kullanarak bölgesel barış ve istikrara katkısı sağlam oldu, ancak yine de diğer tarafların vizyon eksikliği nedeniyle engellendi.”
Suriye
Kitapta ele alınan bir diğer vaka ise son on yıldır küresel gündemin en üst sıralarında yer alan bir çatışma olan Suriye'dir.
Suriye rejim lideri Beşar Esad, babası Hafız Esad'ın yerine ülkenin yönetimini devraldığında, 'Yeni Suriye' için söz verdi. Gelişmeleri izleyen Türkiye, sınır ötesi ticaret ve vize serbestisi yoluyla ülkeyle siyasi bağlarını yeniden inşa etmeye odaklandı.
Öte yandan, Türkiye Suriye ile bağlarını derinleştirmeye çalıştı ama aynı zamanda ABD ile aynı yaklaşımı paylaştı - Suriye'nin terörizme verdiği destek konusunda endişeli. Bununla birlikte Türkiye, “bölgenin daha fazla askerileştirilmesinin felakete davetiye çıkaracağını” da düşündü.
Suriye, on binlerce Türk sivilin ölümünden sorumlu olan PKK terör örgütünün üssü haline gelmesine rağmen, Ankara yeni bir sayfa açarak hem Türkiye'nin hem de Suriye'nin ekonomilerini iyileştirmesinin yolunu açtı. Türkiye'nin Arap Baharı'na kadarki yaklaşımı başarılı bir diplomasi örneği olarak görüldü ve hatta uluslararası toplum tarafından takdir edildi.
Yazar, "Kendisini Suriye ile Batı arasında güvenilir bir muhatap olarak konumlandıran Türkiye'nin angajmanı, Suriye rejiminin bazı geleneksel müttefiklerinin dışındaki seçenekleri değerlendirmesini sağladı" diyor.
Profesör Dr. Altun, kitabında Türk devletinin çabaları sayesinde 2008 yılında ortaya çıkan Suriye ile İsrail arasındaki görüşmelerin gerçekleştiğini de savunuyor.
“Türkiye'nin her iki ülke hakkındaki şüpheci iç görüşleri göz önüne alındığında, o zaman Başbakan Erdoğan'ın barış vizyonu ve diplomasiye harcanan siyasi sermaye yenilikçi ve her şekilde çığır açıcıydı.”
Her ne kadar kitapta da belirtildiği gibi Türkiye'nin arabuluculuk çabalarını sona erdiren İsrail'in ağır askeri operasyonları olsa da “Erdoğan, İsrail liderliğini Türkiye'nin bölgesel istikrar ve barışa yardımcı olmak için arabuluculuk rolü üzerinden Suriye ile müzakere ederken Gazze'ye saldırdığı için doğrudan eleştirdi. İsrail hükümetinin Gazze'ye yönelik askeri operasyonları nedeniyle olası yakınlaşma sona erdi."
Arap Baharı'nın ardından "Esad Rejimini anlamlı bir değişiklik yapmaya ikna etmek için 9 ay kadar çalışan" da Türkiye oldu.
Uluslararası toplumun Suriye'deki başarısızlığını eleştiren Prof. Dr. Altun, Türkiye'nin sorunu barışçıl müzakereler yoluyla çözmek için elinden geleni yaptığını, ancak rejimin Ağustos 2011'de Ramazan ayında kendi vatandaşlarına saldırmaya başlamasıyla bağlarını kesmeye karar verdiğinin de altını çiziyor.
Kitap ayrıca, Türkiye'nin uluslararası toplumu -diplomatik yolu tükettikten sonra - rejimin muhalefete yönelik acımasız saldırılarını durdurmak için Suriye'ye askeri olarak müdahale etmeye çağırmasına rağmen, Batı'nın tepkisinin etkisiz olduğunu ve bunun sonucunda milyonlarca kişinin yerinden edildiğini açıklıyor.
Kitapta, “Obama yönetimi muhalefeti desteklemeyi düşünmeye istekli görünüyordu ve Türkiye ile askeri eğitim ve silah sağlamak için planlar hazırladı” diyor.
“Sahadaki güç dengesini değiştirirken” “Başkan Obama on birinci saatte fikrini değiştirdi ve geri çekildi”, Rusya ve İran'ın rejime destek olarak ülkede artan etkisinin önünü açtı.
Ayrıca, 2012 ve 2013 yıllarında Obama yönetiminin muhalefeti desteklemeyi reddetmesinin ardından uluslararası toplum terörist gruplara odaklandı. kendi halkına karşı yürüttüğü savaşta”.
Daha sonra rejim, muhalefeti bölmek için uluslararası terör gruplarını kullanmaya başladı ve “Suriye'deki asıl sorunun siyasi hakların yokluğu, rejim şiddeti değil terör olduğunu” savunan bir retorik yarattı.
Kitapta, “Türkiye'nin bu algıyı revize etmek için yürüttüğü savunuculuk ve diplomatik çabalar ve rejimin suçları uluslararası toplumu harekete geçirmeye yetmedi” deniyor.
Uluslararası toplumun “odaksızlığı” ve “felaket başarısızlığı”nı vurgulayan bir örnek olarak Irak'ın Musul kentinin DEAŞ tarafından ele geçirilmesini anlatan Prof. PKK terör grubunun Suriye kolu) Irak'ın komşusu Suriye'de karada DAEŞ ile savaşıyor.
Irak
Körfez Savaşı'nın Türkiye üzerinde önemli bir etkisi oldu ve grubun kuzey Irak'taki varlığının artmasının ardından ülkeyi sınır ötesi PKK terör faaliyetlerine karşı daha savunmasız hale getirdi.
Kitaba göre, uluslararası koalisyon tarafından kuzey Irak'ta uçuşa yasak bölge kurulması “zaman içinde Iraklı Kürtler için güvenli bir sığınak oluştursa da, nispeten daha zayıf bir otoritenin PKK durumunu ele alamamasıyla da sonuçlandı”.
İşgalin ilk aşamalarındaki göreceli kolaylığa rağmen, Irak kurumlarını eski Saddam Rejimi unsurlarından arındırmaya yönelik 'Baaslaştırma' süreciyle güvenlik durumu önemli ölçüde kötüleşti” diye ekliyor.
Zamanla bu, artan şiddete ve Iraklı gruplar arasında daha fazla bölünmeye neden oldu: “ABD'nin Irak devletini sağlam tutamaması ve Şii ve Sünni gruplar arasında siyasi bir anlaşma sağlamaması, radikalizmin ve aşırı terörizmin yükselişi için uygun bir ortamı körükledi.”
“Irak'taki El Kaide, Afganistan'daki orijinal terör örgütünden bile daha fazla öne çıktı” ve “on yıldan fazla süren mücadelenin tohumları o anda ekildi.”
Türkiye'nin, “herkesin siyasi sürece dahil olmasını sağlamak için” ABD'nin aksine Irak'taki tüm siyasi güçlerle çalışmanın önemini o zaman anladığını söylüyor.
Libya
Libya'da on yılı aşkın süredir devam eden siyasi çıkmaz ve iç savaşla birlikte Profesör Dr. Altun'un kitabı, Batı'nın son birkaç yıldaki iki yüzlü politikalarına ışık tutuyor.
Arap Baharı sonunda Libya'ya ulaştığında, lideri Muammer Kaddafi, yönetimine karşı isyan etme niyetinde olan insanları hala tehdit ediyordu.
Kitapta, Arap ülkeleri ve büyük Batılı güçler, Libya'nın başlıca petrol kaynaklarını değerlendirdikten sonra, Libya'yı devirmek için kendi "jeoekonomik çıkarlarını" ilerletmek için bir fırsat gördüler.
Kaddafi rejimine karşı sokaklara dökülen halk yardım çağrısı yapınca, Arap Birliği uluslararası toplumu ülke üzerinde uçuşa yasak bölge oluşturmaya çağırdı ve ardından NATO güçlerinin askeri müdahalesi izledi.
Kitap, “Türkiye'nin son dakikaya kadar politikası, çatışma ve bölgesel istikrarsızlığı önlemek için Kaddafi ile muhalefet arasında siyasi çözümü denemekti” diyor ve ekliyor: “Türk liderliği, çatışmaların çözümüne yönelik uzun süredir devam eden kararlılığını bölgesel istikrar ve barış adına diplomasi yoluyla bir kez daha ortaya koydu.”
“Türkiye, Batılı müttefiklerinin yanı sıra rejim ve muhalefet arasında müzakere edilmiş bir çözüm bulmaya çalıştı”, ancak Türkiye'nin çabaları “Kaddafi'nin uzlaşmazlığı” nedeniyle başarısız olunca, Erdoğan Libya'nın yöneticisini istifaya çağırdı.
Prof. Dr. Altun, Türkiye'nin arabuluculuk çabalarını da anlatırken, “Bu girişimler NATO harekâtının başlamasından hemen önce son dakikaya kadar sürse de…. Ankara, görülmemek için NATO misyonunu askeri olmayan yönleriyle destekledi.”
Kitap, Türkiye'nin de Kaddafi rejiminin sona ermesinden sonra Libya'da diplomasiye fırsat vermek için elinden geleni yaptığını savunuyor.
Fahrettin Altun'a göre Türkiye, Kaddafi sonrası süreçte “Trablus'ta BM tarafından tanınan hükümetle birlikte çalıştı” ve “Rusya, BAE ve Fransa gibi birçok aktör, savaş ağası Halife Haftar gibi uluslararası güçlere karşı bölücü figürleri destekledi.”
Türkiye'nin Hafter'in kanlı savaşında BM destekli hükümeti korumadaki rolünün altını çizen kitapta; Ankara'nın istikrar sağlayıcı bir güç olarak ortaya çıktığı “Türkiye'nin Libya'daki bölünme, iç savaş ve istikrarsızlığa karşı çalışma konusundaki tutarlı politikası bir kez daha meyvesini verdi.”
Kitapta bahsedilen vakalar, diğerlerinin başarısız olduğu çatışmalarda Türkiye'nin rolüne örnek teşkil ettiğinden, Prof. Dr. Altun ayrıca “Statü ve gücü öncelikle çıplak bir çıkar politikası uygulayarak arayan ulusların aksine, Türkiye tutarlı bir şekilde yaklaşmaktadır.Ulusal hedeflerini ilerletmek için istikrar getirme vizyonuyla uluslararası çatışmaları ortadan kaldırır.” demektedir.
Kaynakça: trtworld.com
